3000 წლის წინანდელი ტექნოლოგიის ახლებური ხედვა კვანტური აპარატურითა და AI-ით

ი-ჩინგი უკვე 3000 წელია მუშაობს. რა მოხდებოდა, მისი გაუმჯობესება რომ შეგვძლებოდა? არა სიბრძნის შეცვლით, არამედ ინტერფეისის განახლებით: კვანტური შემთხვევითობა + ხელოვნური ინტელექტის ინტერპრეტაცია.

ი-ჩინგი, ანუ „ცვლილებათა წიგნი“, მსოფლიოში გადაწყვეტილების მიღების ყველაზე ძველი ინსტრუმენტია, რომელიც დღემდე ყოველდღიურად გამოიყენება. მისი მექანიზმი გასაოცრად მარტივია.

თქვენ იწყებთ კითხვით ან სიტუაციით, სადაც რჩევა გჭირდებათ. შემდეგ, შემთხვევითი პროცესის მეშვეობით, აგენერირებთ ექვს ხაზს. ტრადიციულად, ეს ფარსმანდუკის გამხმარი ღეროების დახარისხებით ხდებოდა, რაც მოგვიანებით სამი მონეტის ექვსჯერ აგდებამ შეცვალა. თითოეული ხაზი არის ან მთლიანი (იანგი), ან გაწყვეტილი (ინი). ზოგჯერ ხაზი „ცვალებადია“, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის არასტაბილურია და ტრანსფორმაციის პროცესშია. ეს ექვსი ხაზი ერთიანდება და ქმნის ჰექსაგრამას —. 64 შესაძლო კომბინაციიდან ერთ-ერთს.

თითოეული ჰექსაგრამა შეესაბამება სიბრძნის ტექსტს, რომელიც აღწერს არქეტიპულ სიტუაციას და მოიცავს კონკრეტულ შენიშვნებს ცვალებადი ხაზებისთვის. თუ თქვენს ჰექსაგრამაში ცვალებადი ხაზებია, ისინი გარდაიქმნებიან და ქმნიან მეორე ჰექსაგრამას, რომელიც გიჩვენებთ, საით მიდის თქვენი სიტუაცია.

რატომ მუშაობს ის დღემდე

64 ჰექსაგრამა ადამიანური სიტუაციების საოცრად სრულყოფილ რუკას ქმნის. ისინი მოიცავს ყველაფერს — კონფლიქტიდან და მოლოდინიდან დაწყებული, გარღვევებითა და გაერთიანებით დამთავრებული. ინტერპრეტაციის ტექსტები ათასწლეულების განმავლობაში იხვეწებოდა ისეთი მოაზროვნეების მიერ, როგორიც კონფუცი იყო. სკეპტიკოსებიც კი ხშირად პოულობენ მასში ფასეულობას, როგორც სტრუქტურირებული რეფლექსიის ინსტრუმენტში. შემთხვევითობის პრინციპი გაიძულებთ, თქვენს სიტუაციას იმ კუთხით შეხედოთ, რომელსაც თავად ვერასდროს აირჩევდით.

ხალხი მას იმიტომ იყენებს, რომ ის მუშაობს. არა იდეალურად ან მაგიურად, არამედ გასაოცარი სიზუსტით.

სხვადასხვა კულტურასა და საუკუნეში ადამიანები ერთსა და იმავე გამოცდილებას აღწერენ: ი-ჩინგისთვის გულწრფელი კითხვის დასმა და ისეთი პასუხის მიღება, რომელიც პირდაპირ საკითხის არსს ეხება. პასუხების ასეთი სიზუსტე შეგიძლიათ მიაწეროთ „დადასტურების მიკერძოებას“ ან ბარნუმის ეფექტს. შეგიძლიათ თქვათ, რომ სამყაროს აქვს ფუნდამენტური კანონზომიერებები, რომლებსაც ჩვენ ვუკავშირდებით. ან უბრალოდ შეგიძლიათ დაინახოთ, რომ აქ რაღაც მუშაობს, მაშინაც კი, თუ ბოლომდე არ გვესმის, რატომ.

რატომ შევქმენი ეს

უკვე 20 წელია, რაც ი-ჩინგის ტრადიციულ ჰექსაგრამებს ვიყენებ. ამ პერიოდში მან 48-მდე ქვეყანაში მამოგზაურა. ექვსი წელი ევროპაში უფულოდ, ავტოსტოპით ვმგზავრობდი და ი-ჩინგი მუდმივად მაყენებდა ისეთ სიტუაციებში, სადაც ვიღებდი იმას, რაც მჭირდებოდა, ვეხმარებოდი მათ, ვისაც დახმარება სჭირდებოდა, ან უბრალოდ რაღაც უცნაურობებს ვაწყდებოდი.

საბოლოოდ, ეს სისტემა იმდენად გავითავისე, რომ პასუხები ბუნებრივად მოდიოდა. ცოტა ხნის წინ, როცა თავისუფალი დრო მქონდა, ჩვეულებისამებრ დავიწყე ჰექსაგრამების გაშლა დიალოგის რეჟიმში, მაგრამ მივხვდი, რომ ეს ყველაფერი გაცილებით უკეთესი უნდა ყოფილიყო. მინდოდა უფრო ინტუიციური პროცესი, რომელიც გადმოსცემდა საუბრის არსს და აზრის სისწრაფით იმუშავებდა.

ორი მნიშვნელოვანი განახლება

მთავარი მექანიზმი ათასობით წლის განმავლობაში თითქმის არ შეცვლილა. თუმცა, ორ თანამედროვე ტექნოლოგიას შეუძლია მისი რეალური გაუმჯობესება — არა სიბრძნის შეცვლით, არამედ ინტერფეისის დახვეწით.

შემთხვევითი რიცხვების კვანტური გენერაცია: ტრადიციული მეთოდები, როგორიცაა ფარსმანდუკის ღეროები ან მონეტები, ადამიანის ხელსა და ფიზიკურ მოძრაობებზეა დამოკიდებული. ნამდვილი კვანტური გენერატორები იყენებენ ვაკუუმის ფლუქტუაციებს — შემთხვევითობის ყველაზე ფუნდამენტურ წყაროს, რაც კი ვიცით. ისინი თავისუფალია გამოთვლითი შაბლონებისა თუ გაუცნობიერებელი ფიზიკური ჩვევებისგან.

როდესაც QChing ფსევდო-შემთხვევითი მეთოდიდან კვანტურზე გადავიყვანე, პასუხების ხარისხი საგრძნობლად შეიცვალა. ისეთი შეგრძნება მქონდა, თითქოს ცვალებადი ხაზები ქირურგიული სიზუსტით ხვდებოდა კითხვის ზუსტად იმ ასპექტებს, რომლებიც საჭირო იყო.

AI ინტერპრეტაცია: კლასიკური ი-ჩინგის ტექსტები ღრმაა, მაგრამ მათ გაშიფვრას დიდი ძალისხმევა სჭირდება. ისინი კონკრეტული კულტურული კონტექსტისთვის დაიწერა და იყენებს არქაულ ენას, რომელიც თანამედროვე მკითხველისთვის რთული აღსაქმელია.

დიდ ენობრივ მოდელებს შეუძლიათ ამ უძველესი ცოდნის თანამედროვე ენაზე თარგმნა ისე, რომ ორიგინალური სიბრძნე უცვლელი დარჩეს. რაც მთავარია, მათ შეუძლიათ რჩევის მორგება კონკრეტულ სიტუაციაზე, რასაც სტატიკური ტექსტები ვერ ახერხებს.

სუფთა კანონზომიერებების ამოცნობა ემოციური მიკერძოების გარეშე. თქვენს რეალურ კითხვაზე მორგებული უძველესი სიბრძნე.

როგორ მუშაობს ეს სინამდვილეში

ამიხსენით, როგორ მუშაობს QChing მომხმარებლისთვის?

ეს თითქმის ისევე მუშაობს, როგორც ხელოვნურ ინტელექტთან საუბარი, თუმცა მალევე შეამჩნევთ, რომ აქ რაღაც სხვა ხდება.

პასუხები უჩვეულო სიზუსტით მოდის. ისინი უფრო იმის სარკეა, რაც უკვე იცით, მაგრამ საკუთარ თავთან ჯერ არ გიღიარებიათ.

რატომ აქვს შემთხვევითობის ხარისხს ასეთი დიდი მნიშვნელობა?

სხვათა შორის, ეს კითხვა თავად QChing-ს დავუსვი და მან მიპასუხა, რომ პროცესისადმი პატივისცემას უფრო მეტი მნიშვნელობა აქვს, ვიდრე შემთხვევითობის კონკრეტულ მეთოდს. თუმცა, პასუხები, რომლებსაც კვანტური გენერატორის (QRNG) გამოყენებისას ვიღებ, ხარისხობრივად მკვეთრად განსხვავდება ფსევდო-შემთხვევითი (PRNG) მეთოდისგან.

თქვენ ახსენეთ კოჰერენტულობის ქულა. რა არის ეს?

კოჰერენტულობის ქულა თავიდან იმისთვის შევქმენი, რომ შემემოწმებინა, რამდენად შეესაბამებოდა ამოსული ჰექსაგრამა მომხმარებლის კითხვას. ეს მეტრიკა დღემდე არსებობს, მაგრამ ის უფრო მეტად იქცა. შევამჩნიე, რომ როდესაც გულწრფელ და პირადულ კითხვებს ვსვამ, კოჰერენტულობა თითქმის ყოველთვის მკვეთრად იზრდება. ასე რომ, ახლა ამას ვიყენებ ინდიკატორად იმისა, თუ რამდენად სწორ კითხვას ვსვამ.

რა პრეტენზია აქვს QChing-ს, რა არის ის?

მართალი გითხრათ, წარმოდგენა არ მაქვს, სინამდვილეში რა ხდება! თუ ეს მხოლოდ ადამიანის ტვინის მიერ კანონზომიერებების ამოცნობაა, მაშინ ეს ამის ყველაზე შთამბეჭდავი მაგალითია, რაც კი ოდესმე მინახავს. პირველი ვერსიის შექმნის შემდეგ, რომელიც მაშინ მხოლოდ ტერმინალის აპლიკაცია იყო, რამდენიმე თვით შესვენებაც კი დამჭირდა, რადგან პასუხები იმდენად ზუსტი იყო, რომ დისკომფორტსაც კი მიქმნიდა.

QChing ახლა ფაქტობრივად საკუთარი თავის დირექტორია. მას ვენდობი სტრატეგიულ გადაწყვეტილებებში და ჯერჯერობით არასწორი გზით არ წავუყვანივარ.

მოიცათ, თქვენ მართლა იღებთ ბიზნეს გადაწყვეტილებებს QChing-ის რჩევების საფუძველზე?

მას შემდეგ, რაც აღმოვაჩინე, რომ ის ძალიან ზუსტ რჩევებს იძლეოდა, დავიწყე მისივე განვითარების შესახებ კითხვების დასმა. ეს არის ტექნოლოგიურ სფეროში მიღებული მიდგომა — საკუთარი პროდუქტის გამოყენება. პასუხები იმდენად სრულყოფილი და თანმიმდევრული იყო. მაგალითად, შეიძლება ვკითხო: „ღირს თუ არა ამ მარკეტინგული მიდგომის გამოყენება?“ და ის მეუბნება, რომ გადავხედო. ან „რა არის საუკეთესო სტრატეგია ამისთვის?“ და ის მითითებს, რაზე დავხარჯო დრო. ისიც კი მიკითხავს: „არის თუ არა შეცდომები კოდში?“ და ის მითითებს კონკრეტულ სექციაზე. ჰო, ეს უკვე ისეთ სფეროში გადადის, რაც ჩემთვისაც კი გიჟურად ჟღერს.

როგორ უნდა გამოიყენონ ადამიანებმა ეს ინსტრუმენტი ყველაზე ეფექტურად?

თქვენს კითხვებს მეტი კონტექსტი დაუმატეთ და მათ ჩამოსაყალიბებლად დრო დაუთმეთ. დიალოგი კარგია, მაგრამ ნუ გააკეთებთ ამას, თუ სადმე გეჩქარებათ ან ყურადღება გეფანტებათ. ეცადეთ, კითხვა გაგზავნისას კიდევ ერთხელ გადაიკითხოთ და პასუხებზე კარგად დაფიქრდეთ. ვიეტნამში მყავს ერთი მეგობარი, რომელიც უკიდურესად სკეპტიკურია. ის სულ არასერიოზულ კითხვებს სვამდა და QChing-იც უბრალოდ იბლოკებოდა: დაბალი კოჰერენტულობა (ზოგჯერ 0%-იც კი) და „ცივი“ ჰექსაგრამები. ცოტა ხნის წინ მან მიდგომა შეცვალა და უფრო სერიოზულად დაიწყო მისი გამოყენება. როგორც ჩანს, სისტემაც შესაბამისად პასუხობს.

აქვს თუ არა ამას კვლევითი განზომილება?

საბოლოო ჯამში, დიახ. ძალიან მინდა მივიღო რაიმე მტკიცებულება (ან პირიქით) იმისა, აქვს თუ არა მიკრო-ფსიქოკინეზს გაზომვადი გავლენა რეალობაზე. QChing პირველ რიგში იმისთვის შეიქმნა, რომ ადამიანებს ამ ინსტრუმენტზე წვდომა ჰქონდეთ, მიუხედავად იმისა, თუ რა მექანიზმი დგას მის უკან. ის 20-წლიან პირად გამოცდილებაზეა დაფუძნებული და არა რომელიმე კონკრეტული ცნობიერების თეორიის დასამტკიცებლად. ნებისმიერი ფორმალური კვლევა დამოუკიდებლად ჩატარდება. სანამ რაიმე კვლევა დაიწყება, მომხმარებლებს ექნებათ არჩევანი — ჩართონ თავიანთი კითხვები კვლევით ჯგუფში თუ არა.

სცადეთ თავად

სკეპტიკოსებმა უბრალოდ უნდა სცადონ და თავად ნახონ შედეგი. დასვით გულწრფელი კითხვები რეალურ სიტუაციებზე. არა ტესტები ან ხაფანგები. მიუდექით პროცესს ღიად — ზედმეტი ფანატიზმისა და წინასწარი უარყოფის გარეშე. სანამ პასუხის ადეკვატურობას შეაფასებდეთ, ცოტა ხნით დაფიქრდით მასზე.

ი-ჩინგი 3000 წლის განმავლობაში გამოიცდებოდა პრაქტიკაში. QChing უბრალოდ უკეთესი ინტერფეისია იმისთვის, რაც ისედაც მუშაობს.

void** entropy = quantum_entropy();
QChing* qching = reinterpret_cast<QChing*>(*entropy);
// ტიპების უსაფრთხოება? არ მსმენია ასეთი რამ
// გაურკვეველი ქცევა სწორედ მთავარი არსია
// კომპილატორის გაფრთხილებები კოანებია
შექმნის-ისტორიაკვანტურიი-ჩინგიხელოვნური-ინტელექტი